A raiz de las "tonterías futboleriles" reflexionaba si realmente el llegar a poder ser objetivo es un signo de madurez y lo contrario es signo de infantilismo galopante. Y creo sinceramente que si, que estoy en lo cierto. Las personas que son capaces de abstraerse de sus propios intereses , situarse en la otra acera, e intentar ver el otro punto de vista para luego pausadamente emitir un veredicto son personas lógicas , racionales y maduras. Enrocarse en un pensamiento, sin atender a razones (esto último es condición sinequanon para mi catalogación) es infantil y ridículo. Uno puede estar convencido de una causa o idea si la razona lógicamente. Pero si viene alguien que pone encima de la mesa teorías que desmontan las tuyas, debes claudicar, dar la razón y como mínimo dudar de tus propios razonamientos. La discusión es buena si aporta algo. La discusión es mala si siempre se dan los mismos motivos y además no queremos ni escuchar los de los otros.Uno puede tener sus propias preferencias y ya está. Pero eso no quita que en cuanto a opinar sobre un suceso concreto, además que normalmente solo tenemos una visión sesgada del hecho (aunque a veces no si hemos sido testigos) , lo habitual es decantarse por simpatías o empatías sobre los protagonistas. Eso es infantil si no atendemos a los hechos en si y si a la relación personal con los implicados en el hecho. Así pues, creo que la abstracción, como proceso de razonamiento, es fundamental para una mayor objetividad en nuestros razonamientos. Lo que debería ser habitual es un oasis en el desierto del pensamiento humano.A la gente desde pequeña se le pide abstraerse poco, usar poco la lógica. Es que desde pequeños , le decimos a los niños.... " no se dicen mentiras" y luego les contamos lo de "los Reyes Magos" o "el Ratoncito Pérez". Eso aunque no nos demos cuenta , a la larga da una sensación de irracionalidad habitual en los razonamientos humanos que dan al traste con todos los pilares de la lógica.
Si queremos una sociedad que de un paso adelante en la evolución debemos exigir una educación casi vulcaniana. Y eso no es malo. Spock también tenía sentimientos (aunque no lo pareciera a veces).