Leo los casos de corrupción en alcaldes y ex de la Comunidad de Madrid. Aviso que no me importa el signo político de su partido porque lo que voy a contar se da independientemente de la ideología de cada uno.

Orden de las cosas
1) Pillan a un alcalde metiendo las manos en las arcas públicas.
2) El partido lo expulsa / él dimite
3) Se da una rueda de prensa donde se dice que dimite/lo echan para que no salpique al partido.

Aquí es donde de la política pasamos a la logica.

Digo yo una cosa.
a) ¿No es cierto que debido a que estaba en el partido encabezó las listas de éste para ser alcalde?
b) ¿No es cierto que mientras metía mano en las arcas públicas representaba a un partido político?
c) ¿No es menos cierto que estaba en ese cargo porque alguien del partido lo creyó como el más idoneo para el cargo?
(parezco Perry Mason XDDD)

Así pues, ¿no tendrá una clara responsabilidad el partido político que lo alentó a ser alcalde, lo escogió entre muchos otros y lo encumbró, de al menos haber escogido mal?.
¿Por qué dicen "para que no salpique al partido" , si el partido le brindó la oportunidad de meter la mano cuando no la merecía?

Por lo tanto estamos ante un ejercicio de demagogia pura y dura por parte de los implicados pues consiste en no admitir ningún tipo de responsabilidad en los actos de un candidato y posteriormente alcalde que nunca debió serlo.

Que hay muchos alcaldes corruptos es un hecho porque ultimamente caen como moscas.
Y digo yo, no sería facilísimo poner una precondición para ser alcalde que fuera efectuar una auditoria a él y a todo familiar directo el día que jura el cargo y realizarlo el día que lo abandona para ver si cuadran los números. Seguro que muchos ya ni se presentaban.

Lástima que cuando Dios otorgó la lógica , le tocó a los vulcanianos.